علی امامیراد در مصاحبه با خبرنگار سیاسی پایگاه خبری تحلیلی کانون سبحان، در واکنش به تحلیلهای مطرحشده درباره عوامل شکلگیری آتشبس اخیر، با تأکید بر برتری نقش میدان نسبت به دیپلماسی اظهار داشت: برخی تحلیلگران بر نقش دیپلماسی تأکید دارند، اما بنده معتقدم آنچه در عمل تعیینکننده بوده، فشارهای میدانی است. دیپلماسی در چنین شرایطی کارآمد نیست و در مواردی به معنای عقبنشینی و تن دادن به شرایط تحمیلی تلقی میشود؛ از این رو، نقش میدان را بسیار پررنگتر میدانم.
وی در ادامه با اشاره به مفهوم «تهدید معتبر نظامی» افزود: این موضوع بیشتر بر برخی جریانهای سیاسی اثرگذار بوده و تأثیر واقعی آن در میدان کمتر دیده شده است. به اعتقاد من، اقداماتی نظیر عملیات «وعده صادق ۴» باید زودتر انجام میشد تا هزینههای سنگینتری به کشور تحمیل نشود.
نماینده مردم کوهدشت و رومشکان همچنین درباره نقش میانجیها در روند تحولات اخیر تصریح کرد: از نگاه آمریکا، میانجیها نقش تعیینکنندهای ندارند و این کشور تلاش میکند آنچه را در میدان به دست نیاورده، از مسیر مذاکره و دیپلماسی دنبال کند.
امامیراد با تأکید بر اهمیت حمایت مردمی در معادلات منطقهای گفت: حضور مردم در صحنه، نقشی اساسی در تقویت توان دفاعی کشور دارد و میتوان آن را بهمثابه پشتوانهای حیاتی برای پیشبرد اهداف کلان دانست.
وی در ارزیابی نقش حزبالله لبنان نیز اظهار داشت: مقاومت میدانی حزبالله، با وجود محدودیتها و فشارهای داخلی، قابل تقدیر است و این جریان نقش مهمی در ایجاد بازدارندگی ایفا کرده است.
نماینده مردم کوهدشت و رومشکان در مجلس، در پایان با اشاره به ماهیت آتشبس اخیر خاطرنشان کرد: این آتشبس را نمیتوان یک دستاورد پایدار تلقی کرد، بلکه بیشتر فرصتی برای تجدید قوا از سوی دشمن است. با این حال، با وجود انتقاد از رویکرد مذاکره، همواره تبعیت از رهنمودهای مقام معظم رهبری در اولویت قرار دارد و هرگونه تصمیمگیری در این چارچوب مورد پذیرش خواهد بود.
انتهای خبر/
